Om sambandet mellan kreationism och klimatförnekelse…

Jaha, då var man tillbaka igen… Jag kan inte hålla mig helt borta från ämnet verkar det som… Ni får förlåta mig och så skall jag försöka att iaf börja på mitt nya debattämne i veckan och dra ned på frekvensen i debatten om kreationism och evolutionsteorin…

Men det som får mig att skriva är att flera som kommenterar min blogg kommer med argumentet ”Men vad gör det om någon lär ut lite lätt ID? Det är väl inte så farligt?”… I en annan kommentar kunde man läsa en fråga på varför jag inte reagerar om en lärare lär ut en ren naturalistisk förklaringsmodell (jag tolkade det som att personen i fråga menade att vissa lärare säger att det inte finns någon Gud som ligger bakom evolutionen)… Jag tycker inte att en lärare skall uttala sig i frågan över huvud taget men den stora faran med ID och kreationism är inte tron på ett övernaturligt väsen (jag tror ju själv på Gud!) utan i vetenskapsförnekelsen…

Eugenie Scott förklarar i nedanstående klipp sambandet mellan två fenomen – kreationism och klimatförnekelse… Se den – speciellt du som är kreationist/ID-förespråkare – och så förstår du kanske en del av problematiken och faran jag ser kring vetenskapsförneklse…

Avslutningsvis vill jag säga vad jag tror att Gud sade en gång för ungefär 4 miljarder år sedan…






Långa dagar och ljuva nätter/ Samuel Varg Thunerg

Publicerat i Evolutionstoeri och kreationism, Tro | 15 kommentarer

”Gud är iaf inte gay…”

Tidigare i år skrev Marcus Birro en smått bejublad artikel i Dagen där han säger att Sverige behöver Gud… Detta är förvissa kanske sant – men jag var nog en av de få i min närhet som rynkade pannan inför Birros förklaring av vem Gud faktiskt var…

Gud är inte en lesbisk kvinna som lagar mat i himlen. Gud är inte en bög i läderbyxor. Gud är en dömande Gud. Han är en mullrande kraft.

- Så skriver Birro om vem han anser Gud vara… Gud är mullrande och dömande – och absolut inte homosexuell! Det är nämligen de två epitet som upprepas om vad Gud inte är – lesbisk och bög… Straight då? Är Gud det?
Jag är tveksam till om Gud har någon form av sexualitet över huvud taget men visst är det märkligt hur kyrkan har sådana våldsamma problem med homosexualitet?

Tidigare i veckan kunde vi läsa i att Jesusmanifestationen inte tillåt en hbt-rörelse på kristen grund att medverka…

Vad beror kyrkans enorma problem med homosexualitet på? En halv handfull obskyra och svårtolkade texter från Bibeln? Nej jag är tveksam om det verkligen bottnar i detta… Jag tror det beror på en rädsla för det man inte förstår eller är van vid och en känsla av tillhörighet – vi och dem – straighta kristna och homosexuella som inte kan vara frälsta…

Jag finner denne utfrysning av homosexuella från kristna sammanhang som ett mycket märkligt fenomen… Speciellt med tanke på att Jesus själv identifierade sig med dåtidens mest utsatta människor – horor och tullindrivare… I det moderna samhället så har många homosexuella fått utstå liknande former av spott och spä från såväl kyrkliga som icke kyrkliga människor… Jesu egna ord ”Vad ni gör för dessa minsta gör ni också för mig.” klingar i mitt inre och jag suckar över mina kristna syskons attityd – Gud får vara dömande och mullrande men att Hen identfierar sig med homosexuella? Där går gränsen – för Gud är iaf inte gay…




Långa dagar och ljuva nätter/ Samuel Varg Thunberg

Publicerat i Tro | 18 kommentarer

Religion – det som krävs för att goda människor skall göra onda saker..?

Något som jag ofta hör från ateister talesättet: ”Det finns onda och goda människor överallt – såväl innanför som utanför religiösa grupperingar. Men det krävs religion för att få en god människa att göra onda saker.”

Jag håller inte med om det sista… Ja – det finns bra och dåliga människor överallt… Men det är inte religion som får människor att begå illdåd – det är ideologier som inte får ifrågasättas … Denna idé kan vara såväl religiös som politisk eller ideologisk… Kommunistryssland är ett klassiskt och bra exempel… De avskyvärda handlingar som begicks av regim och militär där går inte att skylla på religion… Den går inte heller att skylla på ateism…
Dessa onda handlingar motiverades av en totalitär stat som inte tillät oliktänkande eller ifrågasättande av deras politik och ideologi…

Jag är fullt och fast övertygad om att det som krävs för att förhindra illdåd är att sprida kunskap och vikten av att få ifrågasätta… När man inte längre får ifrågasätta och utmana åsikter från en politisk eller religiös ledare så är det sedan länge dags att trycka på varningsknappen och dra i handbromsen!

När det kritiska tänkandet förtrycks eller t.om. förbjuds så blir människan lätt en viljelös zombie…

Vad den här världen ytterst behöver är inte färre religiösa människor utan fler människor, såväl i som utanför de religiösa etablissemangen, som har ett skeptiskt tankesätt och som vågar tänka kritiskt kring såväl politik, som pseudovetenskap och religion…




Långa dagar och ljuva nätter/ Samuel Varg Thunberg

Publicerat i ..., Tro | 3 kommentarer

Religiösa friskolor – ett ont måste..?

Religiösa friskolor är på tapeten igen… Nyligen gjorde Kalla Fakta en granskning av Laboroskolan, som drivs under Plymouthbrödernas regim, vilket resulterade i en obehaglig inblick i hur en sluten sekt isolerar sina barn från omvärlden…

Kalla%20fakta%20del%207

Men vi behöver inte ta så extrama fall som Laboraskolan för att diskutera hur vida religiösa organisationer skall få bedriva skolgång för sina barn i egna friskolor…
Tidningen Dagen skrev nyligen om en kritiserad friskola i Borås… Problemet där är som på många andra liknande skolor att utbildningen lätt blir konfessionell – vilket strider mot skollagen…
Något annat högst problematiskt är också när lärare på religiösa friskolor lär ut kreationism vid sidan av evolutionsteoerin (eller tar upp att den skulle vara ett vettigt alternativ – vilket den alltså inte är)… Detta har blivit högaktuellt då läraren Johannes Axelsson blivit anmält till skolinspektionen för just detta…
För mig är det en absurd tanke att sätta mina barn i en friskola där sådant lärs ut! Om jag en dag välsignas med egna barn skall jag göra allt för att de skall få växa upp i en så fri och öppen miljö som möjligt…

Skulle vi tillåta friskolor på politisk grund? – tänk en skola som är grundad av vänsterpartiet och där alla lärare anser att kommunism är det enda vettiga alternativet… Det är naturligtvis en absurd tanke!
Men måste religiösa friskolor få kunna finnas i ett fritt och demokratiskt samhälle? Skall en förälder ha rätt att sätta sina barn i skola som kan ha någon form av dold agenda? Jag vet faktiskt inte vart jag står i den frågan, men är väldigt skeptisk till tanken på friskolor på religiös grund…

Vad anser du?




Långa dagar och ljuva nätter/ Samuel Varg Thunberg

Publicerat i Tro | 35 kommentarer

Spännande böcker med dunkelt innehåll…

Det har gått en vecka sedan jag uppdaterade bloggen och detta av flera orsaker… Dels har jag varit i Stockholm 3 dagar för att jobba på MagicBar och dels så förbereder slutredigeringen av mitt kompendium / bok Ulvar i fårakläder

Vidare kan jag också avslöja att det är på gång med minst en samtalskväll med @ateistbibeln… Exakt var och när detta (dessa?) samtal kommer att äga rum är dock ej klart än…

Så i väntan på att den släpps och att jag också avslöjar vilken av Kyrkans heliga Kor jag ska ta mig an att slakta och marinera nu när jag är, för tillfället, klar med kreationismen så tänkte jag visa upp ett par klenoder jag har kommit över…

Jag har alltid gillat böcker – speciellt gamla böcker… Och vid sidan av magin så har jag en hobby av att samla på gamla och udda böcker… en liten (eller liten och liten – boken mäter 40 x 25 x 5,5 cm) pärla i samlingen är August Strindbergs ockulta dagbok i faxsimilutgåva… Det finns bara 99 exemplar av den boken och jag är lycklig ägare till nummer 79 av dessa…

Ganska nyligen kom jag, genom min Mäster Gaston, över två spännande böcker som sägs härstamma från början av 1900-talet… Den ena är tidig version av The witches almenac som är en slags horoskopskalender och daterar tillbaka till 1938…

Själv tror jag inte ett smack på horoskap utan anser det vara bluff och båg från början till slut… Men det är iaf en fin bok som säkert finner sin nytta i min magisamling – kanske det blir en rutin utifrån den till Hallloween och nästa Houdiniseans?

Den andra boken, som är en riktig skönhet, jag kom över sägs vara en faximilutgåva – en av endast tre existerande kopior utav John Dee Grimoire’s besvärjelsebok… Grimoire skall ha varit en engelsk renässansnekromantiker som även lär ha varit lärare för Elisabeth I
Boken i sig är en samling av välsignelser, förbannelser och diverse mystiska ritualer… I boken står också språket Enochian, himmelens språk, som Grimoire själv konstruerade att finna… Boken är i övrigt skriven på pseudolatin och fornengelska vilket gör den extremt svårläst om man inte är skolad i dessa båda språk (något undertecknad av en ren slump råkar vara)… Att Grimoire sedan också ibland skriver på diagonalen och slänger in symboler och bilder mitt i texten så man knappt vilken rad som fortsätter vart underlättar knappast läsningen… Men boken är hur som helst en fantastisk kopia av den påstådda hovmagikerns egen mörka hemligheter… Vi får se om den boken kommer till nytta eller om den mer blir en del av min samling…

Vacker kalligrafi pryder alla sidor…


Den berömda Satorfyrkanten är det första åskådaren får se när Grimoires besvärjelsebok öppnas…

- Och för er som undrar så tror jag inte på magi heller…

Jag återkommer snart med Ulvar i fårakläder, en inläsningen av det urgamla dokumentet Didache samt ett rykande hett ämne som Kyrkan, allt för ofta, har förvrängt synen på…




Långa dagar och ljuva nätter/ Samuel Varg Thunberg

Post Scriptum: Ta påståendena om de två böckerna med en nypa salt…

Publicerat i ..., Historia, Magi, Symbolism | 5 kommentarer

Adrian Parker om ”Medvetandet, hjärnan och det paranormala”…

Vetenskapsfestivalen pågår för fullt här i Väskustens Pärla – också kännt som Göteborg… Som vanligt trivs jag som fisken i vattnet och hade gärna studsat runt bland en massa olika debatter och föreläsningar… Tyvärr satte någon magsjuka stopp för mig under 1,5 dygn, men på torsdageftermiddagen hasade jag mig iväg med några vänner till en föreläsning med namnet ”Medvetandet, hjärnan och det paranormala” av Adrian Parker som jobbar vid Psykologiska institutet på Göteborgs Universitet…

Det började bra och var intressant då Parker talade om drömforskning… Han tog upp några intressanta exempel som skulle kunna tyda på någon form av klärvojans då det kommer till att uppleva en annan persons drömmar… Han nämnde några exempel då försökspersonerna (han själv var en av dem) kunde beskriva, i ganska god detalj, vad en annan person drömt om… Jag hade gärna sett att han gick djupare in och beskrev studien – nu kändes det mer som anekdotisk bevisning (något han själv också påpekade)…

Men efter en halvtimma började det spåra ur när han tog upp den omdebatterade Terry Evans… Han tog upp Evans meningsmotståndare, så som Christer Sturmark, och sa att de var för hårda i sin ton mot Terry och andra (så kallade) medium… Han sade sig själv stå någonstans mitt emellan då båda lägren… Efter föreläsningen frågade jag lite mer om Terry Evans och kommenterade att det var helt uppenbart att denne använda sig av cold reading och liknande metoder – något som Adrian Parker höll med om… Men sen blev det lite lustigt då han viftade bort min kritik mot Evans med argumentet ”men alla luras lite”…
Må så vara – men när man skor sig på lögner om löften att kunna uppfylla människors önskan att få komma i kontakt med avlidna släktingar eller en förlorad kärlek så har man korsat en gräns (med råge)! Jag kan självklart inte bevisa att det är så Evans gör – men kan man lite om cold reading och tittar på t.ex. Det okända (ett spökprogram i TV4 där Terry Evans medverkar) så blir svaret ganska uppenbart…

Vidare kommenterade han Richard Wiseman och Derren Brown och tyckte att de var ohederliga eftersom de använder magi och påstår att de kan läsa tankar (mind reading) och / eller kroppsspråk… Detta angrepp tyckte jag var mycket märkligt eftersom de båda är helt ärliga med att de faktiskt använder sig av bedrägliga metoder – till skillnad från charlataner och påstådda medium som nyttjar samma metoder men säger att det är på riktigt…


Adrian Parker tycker att Richard Wiseman är ohederlig eftersom han kombinerar psykologi och magi…

Sen började Parkers föreläsning spåra ut totalt och han kom in på kvantfysik (!) och en massa märkliga anekdotiska hypoteser som ”eventuellt kunde bevisa övernaturliga fenomen”… När han nämnde kvantfysiken log jag och en skeptikerkollega mot varandra över föreläsningssalen (ni som är är insatta i skeptikerrörelsen förstår varför) och skakade lätt på våra huvuden…
Sen försvann föreläsningens röda tråd genom ett svart hål…
Den andra, och sista, halvtimmen blev mest svammel om hur en ”äkta skeptiker” bara vara och hur spännande kvantfysik är – *suck*… Föreläsningens intressanta början om drömmar och medvetande var som bortblåst och blev ersatt av högst hypotetiska idéer om hur kvantfysik kanske kan förklara hur en människa kan uppleva någon annan persons känslor och drömmar… Han tog också upp några märkliga fall när tvillingar råkat ut för samma saker på olika platser – helt oberoende av varandra (mer anekdotisk bevisning med andra ord)… Och vid det laget hade Parker så många bollar i luften att det inte gick att första vad det hela handlade om…
Det kändes som Parker ville säga mycket mer än vad någon människa kan göra på 60 minuter och alldeles för många frågor lämnades obesvarade… Snacket om kvantfysik och hans personliga åsikter om hur en ”äkta skeptiker” skall vara sänkte också hans trovärdighet rätt rejält om någon frågar mig… Det är inget fel i att ifrågasätta skeptiskt tänkande – men gör det då med rätt metoder! – Jag själv blir, allt som oftast, anklagad för att inte vara en äkta skeptiker eftersom jag har en ”weak theistic belief”… Så jag har inget emot att man, som skeptiker, kan vara öppen för övernaturliga fenomen – men man ska inte göra inte en personlig tro till något som kan misstas för fakta eller evidens!
Ett par saker som Parker nämnde håller jag dock med om – att en del skeptiker har en slags övertro till cold reading och hur mycket man faktiskt kan ”läsa av” en annan människa (Se när Richard Wiseman besöker Skavlan som exempel) samt att en del skeptiker skulle vinna på att inta en mer stillsam ton i debatten…

Överlag så var Parker en ödmjuk talare med flera spännande idéer… Hans föreläsning var dock inte så mycket att hänga i granen och jag ger den två magiska skallar av fem möjliga…





Långa dagar och ljuva nätter/ Samuel Varg Thunberg

Publicerat i Fältundersökning, Hjärnan | 6 kommentarer

Fri vilja – sanning eller illusion?

Av: Samuel Varg Thunberg och Peter Lundin

Fri vilja är ett centralt begrepp inom religion och filosofi. Många säger att människan har en fri vilja. Med det menas vanligtvis att människans blotta förnuft är fristående från allt annat och att det i viss utsträckning skulle styra hennes handlingar – oberoende av naturliga (och övernaturliga) faktorer. ”Den fria viljan” kan definieras som möjligheten att den handlande agenten ”skulle ha kunnat handla annorlunda”

Vad säger filosofin och naturvetenskapen?

Huruvida människan har en fri vilja eller inte har och är föremål för diskussion. Filosofer har länge argumenterar att så inte är fallet. Redan när vi föds så har vårt genetiska arv format hjärnan och under livets gång så skapar minnen i form av intryck, erfarenheter och beslut, nya nervbanor i hjärnan. Hjärnan formas ständigt på detta sätt och alla ny tankar är en produkt av helheten.
Även om du tycker dig har gjort ett aktivt val så bygger beslutet egentligen på föregående beslut, inhämtad kunskap och hur den är represented i hjärnan. Att beslutet sker av helt fri vilja i just det ögonblick är blott en illusion. Fram tills för ett par år sedan har detta varit en hypotes framtagna med filosofiska metoder.
Nu vet vi genom neurovetenskapen att beslutet tas av hjärnan innan det når medvetandenivån. Det går alltså att med rätt hjälpmedel förutsäga vilket val en människa gjort i en given situation innan hon själv är medveten om det.
Inom genetiken har man identifierat gener som ansvarar för signalsubstanser i hjärnan och att olika konfigurationer i generna ger olika förutsättningar för inlärning och utveckling.

Allt sammantaget pekar slusatserna mot att fri vilja, såsom vi tänker oss den, är en illusion. Allt är däremot inte förutbestämt från första dagen. Om arvet skapar förutsättningarna så formar miljön – alla beslut och tankar är produkten.

/ Peter Lundin




Vad säger teologin och kristendomen?

Jag håller med i stort… Och många inom kyrkans historia har ansett att våra öden är förseglade från tiderns begynnelse… Vi har t.ex Romarbrevet som säger:

Ingen kan ju göra motstånd mot hans vilja. Men tror du, stackars människa, att du kan göra invändningar mot Gud? Kan det formade säga till formaren: Varför gjorde du mig sådan? Bestämmer inte krukmakaren över sin lera, så att han av en och samma klump kan göra både ett fint kärl och ett som inte är så fint? Kanske har Gud, för att visa sin vrede och göra sin makt känd, länge sparat de kärl som han har gjort för att förstöra i sin vrede? Och kanske ville han göra hela sin härlighet känd genom de kärl som han har bestämt till att förhärligas genom hans barmhärtighet?

Inom kristenheten finns det religiösa strömningar som står för helt fri vilja (modern frikyrklighet är ett lysande exempel) såväl som för predestination (Calvinismen står t.ex. för att det är förutbestämt vem som blir frälst eller inte)…

Det är ingen teologi som jag tycker känns så bra… För mig innebär en sådan kristendom en ganska meningslös tro… Jag vill tro att vi har en egen vilja – dock ingen fri vilja. Det kanske är hårklyveri att leka med orden så, men för mig är det en viktig distinktion…

Om jag ska säga vad jag kan få ut när jag läser Bibeln så finns det stöd för en såväl fri vilja som för ett predestinerat liv… Vi kan t.ex. läsa i Psalm 139:16 “Du såg mig innan jag föddes,
i din bok var de redan skrivna, de dagar som hade formats innan någon av dem hade grytt.

Detta är kanske det tydlgaste exemplet på en bibelvers som talar för att människans öde är förutbestämt… Många vill förklara det med att då Gud är bortom tid och rum så vet Hen vad vi kommer att göra även om Hen inte har förutbestämt det…

Själv så vet jag inte vad jag tror i frågan… Om det finns en Gud så skulle jag se det som ytterst orättvist om vi inte kunde påverka vårt öde över huvud taget utan endast är små marionettdockor i händerna på denna Entitet…

Från ett biologiskt perspektiv tycker jag det verkar som mycket av det vi gör är “förutbestämt”… I mångt och mycket är vi nog offer får såväl vår biologiska varelse som vår uppfostran och omgivning… Flera vetenskapliga studier tyder ju också på att många av våra val går att förutsäga (iaf när det kommer till enklare val)…

Jag tror inte på en fri vilja… Men jag vill tro på varje människa har en egen vilja – Men fria är vi definitivt inte!

Men jag har inget annat val än att tro på att vi har en egen vilja…




Långa dagar och ljuva nätter/ Samuel Varg Thunberg

Vad tror du? Har människan en fri, eller egen, vilja? Är vi offer under våran egen biologi eller någon gudom?

Publicerat i Hjärnan, Samtal, Tro | 12 kommentarer

Evolutionsteorin är på uppgång i kyrkan…

I fredags kunde vi läsa, i Dagen, att det gjorts en stor undersökning bland Sveriges präster och pastorer om hur de ställe sig till evolutionstoerin… Såhär svarade de på frågan ”Jag tror att Gud använde evolutionen för att skapa människan…

( Jag lade märke till att Dagen avslutade frågan med ”…” – kan de läst Blogg utan punkt… och hämtat inspiration tro? )


*bilderna är saxade från Dagen.se

Det är egentligen inte så otroligt överraskande siffror som presenteras… Svenska Kyrkan är väldigt öppna för tanken evolutionsteorin är sann och trosrörelsen är helt emot tanken – faktum är att inte en enda pastor inom trosrörelsen anser att evolutionsteorin ens är ett vettigt alternativ… Jag måste nog säga att det är sorgligt trångsynt… Ett ljus som sakta börjar lysa i okunskapens mörker är sammanslagningen av Baptistkyrkan Metodisterna och Missionskyrkan – Gemensam Framtid… Där tror mer än hälften fullt eller delvis på att Gud har använt sig av Evolutionsteorin för att skapa människan…

Många pastorer verkar ha en tro som är lite av en symbios av evolutionsteorin och en icke-allegorisk tolkning av skapelsen… De tror inte på en ung jord men de tror att Adam och Eva var verkliga personer… Detta är inte en helt främmande tanke för mig men jag önskar ändå att evolutionsteorin kunde få sin rätta plats i alla prästers och pastorers verklighetsuppfattning…

Detta är, för mig, väldigt glädjande då detta nya samfund är (vid sidan av Pingstkyrkan) Sveriges största samfund och kommer ha mycket stor påverkan av svensk kristenhet i framtiden…

Evolutionsteorin är på uppgång i Kyrkan… Hela Romersk Katolska Kyrkan har accepterat den… Stora delar av Svensk Kristenhet har accepterat den… Snart kommer resten av församlingarna att ställa sig i Sanningens led även i den här frågan… Evolutiosnteorin är här för stanna!




Långa dagar och ljuva nätter/ Samuel Varg Thunberg

Post Scriptum:
I och med detta så lyfter jag på hatten för den här gången för debatten om kreationism och evolutionsteorin… Jag återkommer kanske om jag ser något jag känner att jag måste nämna (det stundar bland annat ett samtal mellan mig och Johannes Axelsson, mer känd som Newtonbloggaren, där vi ska debattera om Gud, evolution och skapelse) men för tillfället säger jag tack och adjö till detta ämne… Jag känner att jag har sagt det som behövs säga i frågan… Så jag lägger undan styckarkniven, tänder en ny kolbädd och börjar marinera nästa idé som Kyrkan gjort till en Helig Ko…

Publicerat i Evolutionstoeri och kreationism, Tro | 52 kommentarer

Harry Potter, hårdrock och rollspel är av djävulen..?

Tidigare i veckan tog jag mig en liten sovmorgon och låg kvar i sängen men då jag har väldigt svårt för att inte göra någonting så slog jag på min dator och tog fram en riktigt bra podcast som heter ”The thinking atheist”… Här snackar vi en proffsig, informativ och spännande podcast!

(Varför lyckas aldrig kristna göra en sådan podcast? – det är antingen taskig produktion, ointressant eller så är det skrämmande trångsynt.)

Hur som helst – Podcasten tog upp Harry Potter, hårdrock, rollspel och andra fenomen och hur vissa kyrkor anser att de sakerna är ”av djävulen”… Resonemanget är lika förenklat som det är trångsynt och utgår från några väl valda bibelverser… Favoriten att citera var nog 5 Mos 18:10-13:

Hos dig får det inte finnas någon som offrar sin son eller sin dotter på bålet, ingen spåman, teckentydare, svartkonstnär eller trollkarl, ingen som ägnar sig åt besvärjelser, som rådfrågar de dödas andar eller spådomsandar och söker vägledning hos de avlidna. Herren avskyr alla som gör detta, och det är sådana skändligheter som gör att Herren, din Gud, driver undan folken för dig. Du skall vara fläckfri inför Herren, din Gud.”…

Jag har fått samma vers skickad till mig i e-mail där jag får förklarat för mig att mitt yrkesval är ont och att vara magiker är inte förenbart med att vara kristen… När jag då försöker förklara att jag inte besitter några magiska krafter utan att allt handlar om psykologi, tricks och skådespel så slår den som anklagar mig till dövörat… Precis samma var det i podcasten… De som ringde in och förklarade hur de uteslutits eller blivit fördömda fick precis samma behandling… En liten grupp kristna vet sig ha sanningen och vägrar öppna sig för ett bredare perspektiv… Allt som ens kan liknas vid ockultism ÄR ockultism… Spelar man en magiker i ett rollspel eller läser om en trollkarl i en bok så öppnar man upp sitt liv för demonisk aktivitet – punkt!


(Om någon magikerkollega läser ”Blogg utan punkt…” så förstår hen nog varför jag valde just den här bilden…)

Själv har jag tappat räkningen på hur många gånger jag har fått höra att det är fel att se på skräckfilm, läsa mörk litteratur eller syssla med ockultism (dvs vara skådespelare)… Jag är nyfiken på de kristna som anser detta – vad baserar ni det på förutom eran tolkning av Bibeln? Argument så som ”Det står så och därför är det så!” kan inte gillas eftersom många läser precis samma vers men tolkar den inte på samma sätt…
Jag tror att det en önskan om att inte vilja förstå och en känsla av att man måste vara annorlunda och ha någon att peka finger åt… Det är grunden till såväl avståndstaganden mot såväl homosexuella som oss som gillar att läsa om fiktiva trollkarlar…

Så precis som jag tidigare la ut en utmaning till kreationister att lägga fram sina argument (några vettiga sådana fick jag dock aldrig) så utmanar jag nu de som tror att skräckfilmer, Harry Potter och liknande fenomen är ockult – vad får er att tro detta? Vilka är era argument? Vad händer med oss som faktiskt sysslar med sådant?

Och även du som blivit anklagad för att syssla med demonisk aktivitet när du läser Harry Potter (eller andra liknande böcker), lyssnar på hårdrock eller spelat rollspel – hur har argumenten låtit? Hur har du hanterat det?




Långa dagar och ljuva nätter/ Samuel Varg Thunberg

Publicerat i Magi, Spiritism, Tro | 3 kommentarer

Är Gud en Hen?

Hen, med tillhörande henom och hens, är ett svenskt könsneutralt pronomen. Det kan användas för att benämna personer vars kön är okänt för den som talar (t.ex. ett foster), istället för att gissa på ett könsbestämt pronomen. Slutligen utgör det ett kortfattat alternativ till att skriva eller säga ”han eller hon”. Ordet har fått mycket uppmärksamhet och kritik, både positiv och negativ.

Så börjar wikipedias beskrivning av det nytillkomna ordet ”hen”…
Det finns mycket att säga om ordet… Vissa anser att hen bör ersätta såväl han som hon och att alla bör benämnas som hen i stället… Det finns numera s.k. könsneutrala dagis* där alla barnen kallas för hen (när de inte nämns vid namn dvs) och det har också kommit ut barnbocker som benämner alla barn, oavsett kön, som hen… Jag kanske är lite konservativ när det kommer till att kalla människor för hen i stället för det mer sedvanliga han och hon, men när det kommer till skriftform är jag inte helt negativ till det… Jag tycker det är ett ganska bra sätt att skriva om en icke-specifik individ i stället för att skriva han/hon…

På ”Blogg utan punkt…” skriver jag alltid om Gud som H*n för att inte sätta ett kön på denna Entitet… Kanske är det en bra idé att börja skriva Hen om Gud? Herren omnämns ju som såväl Fader som en vårdande fågelmamma i Bibeln… Vidare har jag förstått, från de som är duktiga på lingvistik och hebreiska, att ordet för ”ande” är ett feminint ord – detta skapar väldigt spännande tankar kring Helig Ande som en slags feminin sida Gudomens treeniga väsen…
Så kanske Hen inte är så dumt att använda på Gud?
Vad tror du?




Långa dagar och ljuva nätter/ Samuel Varg Thunberg

*se kommentatorsdiskussionen om detta för mer info

Publicerat i Tro | 14 kommentarer