Är Gud en Hen?

”Hen” är ett bra och behövligt ord till svenska språket. Jag använder det frekvent när jag skriver mina uppsatser på lärarprogrammet. Det är ofta som barnens kön inte är av intresse för exempelvis en studie. Men som jag har förstått ordet är det tänkt som komplettering och inte ersättning till ”han” och ”hon” särskilt inte när det är av vikt eller del av en identitet (vilket det oftast är). Har förstått att att det även skulle kunna finnas ett ytterligare syfte med ”hen” som ett tredje kön. En mer ospecificerad benämning åt de som har svårt att placera sig själva under antingen ”han” eller ”hon”.

Tycker ”hen” är perfekt att använda på Gud. Att skriva ”h*n” är ju faktiskt inte riktigt korrekt enligt grammatiken och det kommer alltid vara ngt man hakar upp sig på, åtminstone jag iaf. ”Hen” behöver bara användas ett tag så kommer det passa fint i text. Jag själv som använder det ofta i mina uppsatser tänker inte längre på det i någon större utsträckning. I talspråk lär det antagligen dröja ett tag innan det används. Beror mycket på hur det används av bloggare, tv/radio-profiler mm.

Hmm, intressant ord och debatt! 8)  Jag kan hålla med om att skriva eller säga han/hon är något osmidigt, så där kan det finns en bra poäng.
Dock tycker jag att det är viktigt att notera att målet för en (hel) del av dem som är för detta ord snarare är att ytterligare sudda ut skillnaderna mellan könen, än att underlätta för tal och skrivspråk. Det är inte så sällan ytterligare ett steg i riktningen som vi redan sett gå som en stark trend senaste årtiondena.
Män och kvinnor har generella olikheter, och det är inget fullt eller icke önskvärt med det. Sen betyder inte det att det ena könet ska förtrycka det andra, eller att det inte finns en massa negativa, skapade, könsroller. Det gör det helt klart.
Men att påstå att det inte är någon skillnad mellan män och kvinnor som en del radikala förespråkare gör är ganska fånigt.

Agnetha har nog tyvärr en poäng – om ordet blir populärt och etablerat så kommer dom som inte gillar att använda det nog tyvärr kallas både det ena och det andra. Så sker reda i närliggande frågor.

Markus har rätt, Gud har i Bibeln uppenbarat sig som vår Fader, och vi kan inte ändra på det hur som helst. Sen kan vi diskutera huruvida Gud har ett kön eller inte (och i så fall i vilken betydelse), men Gud har aldrig uppenbarat sig som ”hen” eller H*n och därför bör vi inte heller kalla Honom det.

Att ”ande” skulle vara ett feminint ord har jag hört är en skröna, men jag vet inte själv…? Kanske kan någon ge klarhet eller länka till något intressant? 8)

Guds frid och kraft till dig Samuel! 8)

Tycker ordet ”hen” med fördel kan användas i skrift och talspråk där kön är ointressant för diskussionen eller helt enkelt okänt. Ser inget kontroversiellt med det och tror inte heller de flesta gör det.

Några intentioner att sudda ut könsroller tror jag inte det finns i stort.  Möjligt att den extrema sidan syns just nu när ordet debatteras.

Som Ateistbibeln skriver är den i bibeln omskrivna guden helt klart en han givet det kontext och då rådande allmänna kvinnosynen som gällde. 

En mer modern kristen syn kan kanske hävda Gud som en hen. Men då blir det till att ignorera bibeln och ägna sig åt sedvanlig ”cherry picking”.